50% OFF

存储芯片封装技术突破点分析:HBM演进与国产替代加速

#HBM #存储芯片封装 #先进封装 #半导体国产替代 #chiplet集成 #TSV技术 #芯片制造
Mixed
A-Share
January 19, 2026

Unlock More Features

Login to access AI-powered analysis, deep research reports and more advanced features

About us: Ginlix AI is the AI Investment Copilot powered by real data, bridging advanced AI with professional financial databases to provide verifiable, truth-based answers. Please use the chat box below to ask any financial question.

Related Stocks

600584
--
600584
--
000021
--
000021
--
002156
--
002156
--
002409
--
002409
--
300727
--
300727
--
688202
--
688202
--
300054
--
300054
--
688012
--
688012
--
存储芯片封装技术的突破点分析

存储芯片封装技术正处于快速变革期,AI算力需求的爆发式增长正在推动封装技术向更高密度、更高带宽和更先进集成的方向演进。以下从技术路线、关键突破点和产业发展三个维度进行系统分析。

一、HBM封装技术:从"能用"到"全球领先"
1.1 堆叠层数与带宽的突破

高带宽存储器(HBM)作为AI加速器的核心组件,其技术演进直接决定了下一代AI芯片的性能上限[1]。自2015年第一代HBM1发布以来,HBM技术已迭代至第六代产品HBM4,在带宽、单芯片容量、堆叠层数等关键维度均实现重大突破:

技术代际 堆叠层数 最大容量 带宽 制程技术
HBM1 4Hi 1GB 128GB/s 3x
HBM2 8Hi 8GB 256GB/s 2x
HBM2E 12Hi 16GB 480GB/s 1y/1z
HBM3 12Hi 24GB 819GB/s 1a
HBM3E 12-16Hi 24-36GB 1.2-1.6TB/s 1b
HBM4 16Hi 64GB 2.56TB/s 先进节点

从参数演进来看,带宽从初代HBM的128GB/s提升至HBM4的2.56TB/s(2621GB/s),增长约20倍;单芯片容量从1GB增加至64GB;堆叠层数则从4Hi升级至16Hi[1]。

1.2 后端键合技术的路线竞争

目前市场上主要存在两种主流后端封装技术路线:

  • MR-MUF(批量回流焊底部填充)
    :SK海力土领先的技术方案,在生产效率和热应力控制方面具有优势
  • TC-NCF(热压键合非导电膜)
    :三星和美光采用的技术路线

面向未来16层以上的超高堆叠,

混合键合技术(Hybrid Bonding/HCB
被视为行业共同的演进方向,是实现技术突破的关键[2]。混合键合通过铜铜直接键合取代传统微凸点,可实现更精细的互连间距和更高的信号完整性。

二、国产封装技术的突破性进展
2.1 龙头企业技术突破

中国存储封装企业正在加速技术追赶,部分领域已实现国际领先:

长电科技

  • 自主研发的XDFOI Chiplet技术良率达到98.5%,远超国际竞争对手
  • 4纳米级封装已大规模量产
  • 独占摩尔线程83%的GPU封测订单
  • HBM封测毛利率高达42%,是传统封装的两倍以上[3]

深科技

  • 已攻克32层堆叠技术,良率提升至99.7%
  • HBM3封装良率追平三星水平
  • 计划年内量产并切入英伟达供应链[3]

通富微电

  • 南通工厂2025年HBM产能目标10万片/月
  • 绑定AMD、英伟达供应链
  • 44亿元定增加码先进封装产能[4]
2.2 材料与设备的国产替代

存储芯片封装材料长期被日美企业垄断,国产化率低于5%。当前国产替代正在加速突破:

材料类别 国产突破情况 供应商
前驱体 成为SK海力士供应商 雅克科技
Low-α球硅 国产替代加速 联瑞新材
GMC环氧塑封料 通过长电认证,支持12层堆叠 华海诚科
临时键合胶 支持HBM5更高层堆叠 鼎龙股份

设备领域同样取得重要进展:中微公司TSV刻蚀机适配12英寸产线,北方华创薄膜设备进入长存/长鑫供应链,拓荆科技混合键合设备(W2W)量产支持高层堆叠[5]。

三、关键突破方向
3.1 TSV(硅通孔)技术

TSV是HBM 3D堆叠的核心工艺,工序占封装成本的30%,涉及高精度刻蚀、薄膜沉积等关键设备。国产设备市占率虽不足10%,但已取得重要突破:

  • 中微公司TSV刻蚀机适配12英寸产线
  • 北方华创薄膜设备进入主流存储厂商供应链
  • 赛腾股份缺陷检测设备进入三星、SK海力士产线[5]
3.2 TGV(玻璃通孔)创新

沃格光电TGV实现3微米孔径,为替代TSV提供新路径。相较于传统硅基TSV,TGV在成本和性能方面具有潜在优势,是未来封装技术的重要探索方向[5]。

3.3 Chiplet异构集成

Chiplet技术通过将不同功能的小芯片进行封装集成,是突破摩尔定律限制的重要路径:

  • 长电科技XDFOI™高密度多维异构集成技术达到国际领先水平
  • 通富微电在CPU/GPU等超大尺寸、高功耗芯片封装上技术领先
  • 虚拟键合技术:长江存储294层NAND采用虚拟键合组合芯片,效率损失仅5%,生产技术100%国产化[3][5]
3.4 车规级封装

长电科技旗下车规级芯片封测工厂(JSAC)已于2025年12月在上海临港顺利通线,配备AI缺陷检测与全流程追溯系统,满足AEC-Q100/101/104车规认证。2025年前三季度公司汽车电子收入同比增长31.3%,车规封装已成为核心增长引擎[4]。

四、挑战与风险
4.1 技术代差仍然存在
  • 国际巨头已量产16层HBM3E,国产最高仅12层验证
  • HBM4的2048位宽堆叠技术仍需攻关
  • 国产HBM封装良率约90%,低于国际98.5%水平[5]
4.2 材料与设备瓶颈
  • 高端封装材料国产化率仍低于5%
  • TSV刻蚀、薄膜沉积等关键设备国产替代空间大
  • 美国将HBM纳入出口管制,设备与材料进口受阻[5]
4.3 成本与良率压力
  • 随着HBM技术迭代,物理尺寸持续增大(约15%),导致每Gb成本上升
  • 扩产周期长达18-24个月,资本密度极高
  • HBM每GB产能需三倍于DDR5的晶圆空间[6]
五、未来展望
5.1 2026年关键节点
  • 华为昇腾950PR量产与长鑫存储HBM3产能释放,将成为技术突围的标志性事件
  • 长鑫存储完成HBM3原型开发,计划2026年量产
  • 台积电从2026年起将作为HBM代工厂,供应链格局将重塑[5][6]
5.2 市场规模与增长预期

全球HBM市场规模预计从2024年的29亿美元增长至2032年的157亿美元,CAGR达26%。2025年HBM市场规模预计突破120亿美元,两年增长三倍[1][3]。

5.3 技术演进趋势
  1. 堆叠层数持续增加
    :从16Hi向32Hi甚至更高演进
  2. 混合键合成为主流
    :取代传统微凸点键合
  3. 定制化HBM(cHBM)
    :集成计算逻辑,实现"存算一体化"
  4. 玻璃基板商用
    :多方竞逐,有望在2026年实现突破[2][4]
参考文献

[1] 爱建证券 - 存储芯片涨价将延续至2026年研究报告 (https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202512221805753876_1.pdf)

[2] 腾讯云 - HBM工艺突破:技术回顾、展望 (https://cloud.tencent.com/developer/article/2608604)

[3] 新浪财经 - 半导体封测洁净室双利好催生涨停潮各方观点 (https://news.sina.cn/bignews/opinion/2026-01-16/detail-inhhnzar2553159.d.html)

[4] EE Times China - 通富微电:44亿押注先进封装 (https://www.eet-china.com/mp/a466693.html)

[5] 新浪财经 - HBM技术壁垒高达55%毛利率,中国存储厂商能否突破3D堆叠封锁线? (https://news.sina.cn/bignews/insight/2026-01-15/detail-inhhiusc3473670.d.html)

[6] 文学城 - MU股价暴涨的背后逻辑 (https://www.wenxuecity.com/blog/202512/72453/18439.html)

Previous
No previous article
Next
No next article
Related Reading Recommendations
No recommended articles
Ask based on this news for deep analysis...
Alpha Deep Research
Auto Accept Plan

Insights are generated using AI models and historical data for informational purposes only. They do not constitute investment advice or recommendations. Past performance is not indicative of future results.