屈臣氏中国市场困境与信任危机应对策略分析

#retail_industry #cosmetics_retail #store_closures #digital_transformation #crisis_management #china_market #consumer_behavior
Negative
A-Share
January 21, 2026

Unlock More Features

Login to access AI-powered analysis, deep research reports and more advanced features

About us: Ginlix AI is the AI Investment Copilot powered by real data, bridging advanced AI with professional financial databases to provide verifiable, truth-based answers. Please use the chat box below to ask any financial question.

Related Stocks

0001
--
0001
--
0178
--
0178
--

基于收集的资料,我将为您提供屈臣氏当前的经营困境分析与应对策略报告。


屈臣氏中国市场困境与信任危机应对策略分析
一、核心数据:持续恶化的经营业绩

根据长江和记实业发布的2025年中期财报,屈臣氏在中国市场正经历严峻的经营困境:

指标 2025年上半年 2024年同期 同比变化
保健及美容产品收益 66.66亿港元 68.79亿港元 -3%
EBITDA 1.17亿港元 2.50亿港元
-53%
门店数量 3630家 3775家
净减少145家
EBITDA毛利率 2% 4% 下降50%

更令人担忧的是长期趋势:2021-2025年五年间,屈臣氏累计关闭中国内地门店

590家
,相当于2021年门店总数的
14.12%
,平均每3天就有1家门店退出市场[1][2]。

与历史峰值相比,屈臣氏中国市场的衰落更为明显:

  • 营收
    :从2019年峰值的245.91亿港元下降至2024年的135.08亿港元,降幅达
    45.07%
  • 单店产出
    :从900万港元/年下降到300万港元/年,降幅达
    66.7%
  • EBITDA利润率
    :从最高20%下降到3%,降幅达
    85%
    [3]

二、行业背景:传统美妆集合店的系统性危机

屈臣氏的困境并非个案,而是整个传统美妆集合店行业面临的系统性挑战:

1. 竞争格局剧变
业态 表现
传统专营店(屈臣氏等)
持续萎缩,盈利能力崩塌
莎莎国际
2025年6月关闭中国内地所有线下门店,转战线上[4]
万宁
2026年1月中旬关闭内地全部门店,专注跨境电商[4]
美妆潮流店(调色师等)
单店盈利能力2021年超越屈臣氏,2025年门店超300家[3]
轻美容连锁(樊文花等)
逆势扩张,樊文花2024年门店突破6000家[3]
2. 消费者行为根本性转变

根据艾媒咨询2025年数据:

  • 购买渠道偏好
    :综合电商平台(48.02%)> 品牌官方商城(45.07%)> 线下化妆品集合店(40.66%)[5]
  • 关注因素
    :产品功效(50.51%)> 产品成分(43.83%)> 品牌(38.51%)[5]
  • 决策因子变化
    :从"在哪里购买更放心"转向"在哪里买更方便、更开心"[3]
3. 渠道价值重塑

跨境电商打破了渠道壁垒,消费者可便捷购买全球美妆产品,价格透明度大幅提升。传统线下门店从曾经的"流量入口"沦为租金、人力高企的"成本负担"[1]。


三、信任危机的深层根源
1. 品牌老化与价值主张缺失

消费者对护肤品行业现存问题的调查显示:

  • **46.43%**认为"使用效果不佳或夸大功效,存在虚假宣传"
  • **39.52%**认为"产品说明模糊或使用方法复杂"
  • **37.26%**认为"功效持续时间短"[5]

屈臣氏长期依赖的"导购推销"模式在信息透明时代反而成为负面体验,消费者对过度推销产生抵触心理。

2. 服务能力与消费升级不匹配

当前消费者对服务的需求已从"顾问式推销"向"具有情绪价值和实用价值的深度服务"升级[3]。屈臣氏的销售人员仍停留在推荐高毛利商品的传统模式,未能提供真正的体验价值。

3. 数字化转型滞后
  • 万宁2015年才布局线上渠道[4]
  • 屈臣氏O+O平台虽有进展,但关键指标(线上销售额占比、客户复购率)未披露[2]
  • 新兴美妆零售商(话梅、调色师)在数字化营销和服务领域远超传统品牌
4. 战略摇摆信号

母公司长和的"内地撤退"引发市场担忧:

  • 出售港口股权、医药资产、商业地产
  • 欧洲市场门店净增285家,中国市场持续收缩[2]
  • 这种"海外扩张、内地收缩"的反差,显示中国市场战略优先级下降

四、应对策略分析
屈臣氏已采取的措施
措施 内容 效果评估
幕后店模式
线上订单处理中心,从131家增至394家(+200.76%) 线上投入未转化为实际增长,关键指标未披露[2]
奖金池制度改革
按店铺等级设定销售任务,团队分配奖金 引发员工不满,有柜姐反映月入减少近2000元[1]
门店升级改造
计划升级改造内地逾1500家店铺 进展缓慢,缺乏可落地细节
IPO筹备
港英两地上市,计划募资超20亿美元 或为"救急"而非战略转型[1]
深层次问题与改进方向

1. 重塑价值主张——从"渠道"到"体验"

传统美妆集合店唯一的出路是

基于高端化发展,将零售为主的商业模式转变为以服务为主的商业模式
,在日化线和专业线融合中实现破局[4]。

具体建议:

  • 借鉴调色师模式,打造网红打卡地,提供沉浸式购物体验
  • 引入轻美容服务(如面部清洁、按摩),提升服务附加值
  • 优化商品结构,提升知名品牌和高颜值产品占比

2. 数字化深度转型

  • 明确披露O+O渠道销售额、订单履约成本、客户复购率等关键指标
  • 构建"公域引流+私域运营"的协同体系[5]
  • 利用1.8亿会员大数据,实现精准营销和个性化服务[6]

3. 稳定团队与员工激励

  • 重新审视奖金池制度改革,平衡成本控制与员工积极性
  • 加强一线员工培训,从"促销能力"转向"服务能力"
  • 建立与服务质量挂钩的考核机制

4. 明确中国市场战略定位

  • 对外清晰传递"深耕中国"的信号,而非战略撤退
  • 详细披露门店优化、线上能力提升、供应链优化的具体计划
  • 平衡关店效率与品牌形象的维护

5. 产品与体验创新

  • 强化与本土消费者的情感联结(如丝芙兰引入平价彩妆三资堂)[4]
  • 打造差异化自有品牌,而非单纯依赖品牌经销
  • 优化产品信息传达与使用体验,重建消费者信任[5]

五、结论与展望

屈臣氏在中国市场面临的不仅是经营数据的下滑,更是商业模式和消费者信任的系统性危机。在电商冲击、消费升级、行业洗牌的多重压力下,

"关店收缩"只是治标之策,真正的转型需要从战略层面重新定义屈臣氏在中国市场的价值定位

中国市场仍是全球最具潜力的消费市场之一,2025年上半年中国社会消费品零售总额同比增长6.8%,美妆个护市场规模达3800亿元,仍保持5%的增速[2]。

对于屈臣氏与长和而言,若能放下"财务投资者"的短期思维,重新聚焦中国市场的长期价值,优化产品、服务与体验,或许仍有"翻盘"的机会。毕竟,中国消费者需要的不是"撤退的外资品牌",而是"用心经营的好品牌"[2]。


参考文献

[1] 网易新闻 - 《屈臣氏冲刺IPO,海外故事值156亿?》(https://www.163.com/dy/article/KJL4702305198R91.html)

[2] 蓝鲸新闻 - 《警惕!屈臣氏五年平均每3天关1家店,“别让李嘉诚跑了”》(https://www.163.com/dy/article/K800192R05198R91.html)

[3] 澎湃新闻 - 《深度| 美妆线下零售,迎来关键时刻》(https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_32391147)

[4] 新华网 - 《万宁关闭内地门店,香港美妆集合店撤退的背后》(http://www.news.cn/fashion/20251222/a0f21ad0f35c41aabbb9d3dd2d021271/c.html)

[5] 艾媒咨询 - 《2025年中国化妆品行业市场发展状况与消费行为调查数据》(https://www.iimedia.cn/c400/108723.html)

[6] 香港经济日报 - 《屈臣氏集团:计划今年新增约千家店铺,投资38亿扩》(https://inews.hket.com/article/4068865/)

Related Reading Recommendations
No recommended articles
Ask based on this news for deep analysis...
Alpha Deep Research
Auto Accept Plan

Insights are generated using AI models and historical data for informational purposes only. They do not constitute investment advice or recommendations. Past performance is not indicative of future results.