深海采矿政策放宽对全球稀有金属供应格局与矿业公司估值的深度影响分析
Unlock More Features
Login to access AI-powered analysis, deep research reports and more advanced features
About us: Ginlix AI is the AI Investment Copilot powered by real data, bridging advanced AI with professional financial databases to provide verifiable, truth-based answers. Please use the chat box below to ask any financial question.
Related Stocks
根据收集到的数据和研究资料，我将为您提供一份系统全面的分析报告。
2025年4月24日，美国前总统特朗普签署第14285号行政令《释放美国近海关键矿产和资源》，标志着美国深海采矿政策的重大转向[1]。这一行政令的核心内容包括：
- 制度性绕行机制：允许美国公司绕过联合国框架，直接根据1980年《深海海底硬矿物资源法》(DSHMRA)从国家海洋和大气管理局(NOAA)获得采矿许可[1]
- 审批加速：要求加快审查"国家管辖范围以外地区"的海底采矿许可证[1]
- 战略定位：将深海采矿纳入减少对外国矿产供应链依赖的战略途径[1]
目前国际海域采矿受**国际海底管理局(ISA)**监管，该机构自1994年设立以来已拥有169个成员国。然而，截至2025年7月，ISA理事会仍未就采矿许可发放、环境保证金比例及技术转让机制达成共识[1]。美国虽未加入《联合国海洋法公约》(UNCLOS)，但根据"条约相对效力原则"仍需遵守UNCLOS深海采矿义务[1]。
当前全球关键金属（镍、钴、锰）面临严重的结构性供需失衡：
| 金属 | 2025年供应缺口（吨） | 2026年预测需求（万吨） | 主要生产国集中度 |
|---|---|---|---|
| 镍 | 过剩约24-27万吨 | 500-600万吨 | 印尼控制60%以上产能[2] |
| 钴 | 缺口约10,700吨 | 29.23万吨 | 刚果（金）控制70%以上[3] |
| 锰 | 供应紧张 | 持续增长 | 南非、澳大利亚主导 |
多金属结核是深海采矿的主要目标，富含以下关键金属：
- 镍：预计CCZ区域蕴藏约1,550万吨[1]
- 铜：约1,280万吨[1]
- 钴：约200万吨[1]
- 锰：约3.45亿吨[1]
太平洋克拉里昂-克利珀顿区(CCZ)是全球最重要的多金属结核矿区，日本团队在该区域发现了超过2亿吨富含电池金属的锰结核，估计含有61万吨钴（相当于日本75年的消费量）和74万吨镍（日本11年的消费量）[1]。
根据美国地质调查局报告，深海采矿可能在2065年满足全球35%-45%的关键金属需求[1]。这一转变将：
-
降低供应链地缘集中度风险：目前印尼控制全球超60%镍产能，形成类似OPEC的"ONEC"格局[2]。深海采矿可提供替代供给来源，减少对单一地区的依赖。
-
多元化供应来源：预计到2035年，深海采矿在全球关键金属供应中的占比将从0%提升至15%左右[图表1]。
-
价格稳定作用：政策放宽后，镍价可能在现有基础上下降15-25%，钴价可能下降30-45%[图表2]。
| 国家/地区 | 战略定位 | 核心举措 |
|---|---|---|
美国 |
国防-商业协同 | 与洛克希德·马丁合作，推动AI驱动精准采矿技术 |
中国 |
生态优先与科技支撑 | 设立500亿元海洋新质生产力基金，持有ISA最多勘探合同 |
欧盟 |
环保优先与贸易壁垒 | 禁止深海采矿，要求进口矿产附带生物多样性影响声明 |
挪威 |
先行先试 | 2024年成为首个正式授权领海海底采矿的国家 |
太平洋岛国 |
资源主权与生存博弈 | 瑙鲁提交全球首个ISA采矿许可申请 |
TMC是深海采矿领域的标志性企业，其股价表现充分反映了政策变化的影响：
- 2025年累计涨幅：450.89%[4]
- 从2024年的约1美元飙升至2025年的11美元峰值
- 截至2026年1月21日，股价为7.47美元，较2024年低点上涨662%[5]
- 2025年4月15日：向美国政府提交深海采矿许可申请[4]
- 2025年4月25日：根据DSHMRA和NOAA法规提交商业开采许可证和两个勘探许可证申请，覆盖总面积超过22万平方公里[1]
- 2025年5月：获得3,700万美元战略投资[4]
- 2025年7月：洛克希德·马丁公司宣布重返深海采矿领域[1]
深海采矿政策变化引发了矿业板块的估值重构：
| 公司/指数 | 估值变化 | 驱动因素 |
|---|---|---|
TMC |
+662%（2024-2026） | 政策突破、资源量确认、技术进展 |
洛克希德·马丁 |
战略重返 | 国防合作、海底军事测绘协同 |
加拿大金属公司 |
股价飙升450% | 深海采矿概念 |
传统镍矿商 |
估值承压 | 潜在供应增加预期 |
| 指标 | 数值 | 解读 |
|---|---|---|
| 20日移动均线 | $7.15 | 高于短期均线，显示强劲动能 |
| 50日移动均线 | $6.68 | 中期上升趋势确认 |
| 200日移动均线 | $5.80 | 长期趋势向上 |
| 日波动率 | 7.28% | 高波动性，投机属性强 |
| 平均日成交量 | 694万股 | 市场关注度高[5] |
- 资源价值重估：深海多金属结核的资源价值被重新评估
- 政策催化剂：美国政府支持态度消除了重大监管不确定性
- 技术突破：采掘-输送-分选模块化设计使维护成本降低40%[1]
- 需求增长：电池金属需求年增速超过7%[2]
- 环境争议：采矿车引发的沉积物羽流可扩散至4.5公里外[1]
- 国际法规不确定性：ISA《开发规章》谈判仍未完成
- 欧盟贸易壁垒：可能禁止无生物多样性声明的深海矿产进口[1]
- 技术规模化挑战：深海采矿商业化仍需数年时间
- TMC等先行者将持续受益于政策预期
- 传统镍、钴生产商估值可能承压
- 勘探设备和技术服务商估值上升
- 深海采矿实际产出将决定供需平衡
- 成功商业化企业将获得显著成本优势
- 行业将经历整合，龙头效应显现
深海采矿政策变化正在重塑全球资源治理格局：
- 美国单边行动 vs 国际治理框架：特朗普政府绕过ISA的做法引发国际社会强烈争议[1]
- 资源开发 vs 环境保护：欧盟、太平洋岛国图瓦卢等主张暂停开采[1]
- 商业利益 vs 公共海域资源共享：国际海域资源归属问题悬而未决
中国采取"生态优先+科技支撑"的双轮驱动策略：
- 法律框架：2016年颁布《深海海底区域资源勘探开发法》，将深海采矿纳入"海洋强国"战略[1]
- 资金支持：中央财政设立500亿元海洋新质生产力基金[1]
- 技术突破：仿生水牛蹄履齿采矿车采集效率达96%；浮游式集矿系统将沉积物扰动深度控制在0.1米以内[1]
- 国际布局：中国企业在ISA持有最多勘探合同，积极参与规则制定[6]
欧盟于2025年7月发布《欧盟国际海洋治理新议程》，采取防御性策略[1]：
- 明确禁止深海采矿
- 投入10亿欧元用于海洋生态修复
- 拟立法要求所有进口深海矿产必须附带生物多样性影响声明(BID)
- 通过"地平线欧洲"计划每年资助3.5亿欧元开展替代技术研发
| 主题 | 标的 | 逻辑 |
|---|---|---|
深海采矿先行者 |
TMC | 政策突破、资源量领先 |
技术设备提供商 |
中国船舶、Loke | 智能化采矿技术优势 |
国防-商业协同 |
洛克希德·马丁 | 战略资源与军事测绘协同 |
传统镍钴生产商 |
加拿大镍公司、Lifezone Metals | 短期估值承压，长期仍受益需求增长[2] |
| 风险类型 | 风险等级 | 影响描述 |
|---|---|---|
政策法规风险 |
高 | ISA规则不确定性、欧盟贸易壁垒 |
环境风险 |
高 | 沉积物污染、生态系统破坏争议 |
技术风险 |
中 | 规模化开采技术尚未完全验证 |
市场风险 |
中 | 镍钴价格波动、替代技术发展 |
地缘政治风险 |
高 | 中美欧博弈、国际关系紧张 |
- ISA在2026年前完成《开发规章》谈判
- 深海采矿商业化于2027-2028年启动
- 镍价稳定在$16,000-18,000/吨区间
- TMC估值达到30-50亿美元
- ISA谈判持续至2027年
- 美国单边许可与多边框架并存
- 深海采矿于2029-2030年实现商业化
- TMC估值维持在15-25亿美元区间
- 国际社会强烈反对导致美国政策回撤
- 深海采矿无限期暂停
- 镍价跌破$15,000/吨
- TMC估值回落至5-10亿美元
深海采矿政策放宽将对全球稀有金属供应格局产生深远影响：
-
供应格局重塑：深海采矿有望在2040年前提供全球15%以上的关键金属需求，显著降低印尼等单一地区的供应集中度风险。
-
估值分化加剧：先行者（如TMC）将获得显著的估值溢价，而传统镍钴生产商可能面临估值压力。
-
地缘博弈升级：美国单边行动与ISA多边治理的博弈将持续，可能形成"双轨制"格局。
-
技术创新加速：绿色化、智能化、协同化将成为深海采矿技术发展的核心方向。
对于投资者而言，需密切跟踪ISA谈判进展、欧盟贸易政策动向、以及先行者的技术突破和许可审批进程。在当前政策窗口期，深海采矿相关标的仍具有较高的战略配置价值，但需注意监管不确定性和环境争议带来的风险。
[1] 中国金属矿业经济研究院 - 《关键矿产争夺加速从陆地深海延伸》(2025年8月)
[2] Crux Investor - 《Battery Metals: The Strategic Investment Case for 2026》(2025年)
[3] Fastmarkets - 《Dried-up feedstock pipeline sends cobalt prices soaring in 2025 deficit》(2025年)
[4] Yahoo Finance - 《TMC the metals company (TMC) Climbs 451% in 2025 as Deep-Sea Dream Gains Momentum》(2025年)
[5] 金灵API市场数据 - TMC股票价格数据 (2026年1月21日)
[6] 新浪财经 - 《英媒：中国为何重视海底挖"宝"》(2024年7月)
Insights are generated using AI models and historical data for informational purposes only. They do not constitute investment advice or recommendations. Past performance is not indicative of future results.
About us: Ginlix AI is the AI Investment Copilot powered by real data, bridging advanced AI with professional financial databases to provide verifiable, truth-based answers. Please use the chat box below to ask any financial question.