ST长药退市案例分析:创业板退市制度执行与投资者保护启示

#delisting #financial_fraud #chinext_board #investor_protection #securities_regulation #enforcement #stock_market
Neutral
A-Share
January 24, 2026

Unlock More Features

Login to access AI-powered analysis, deep research reports and more advanced features

ST长药退市案例分析:创业板退市制度执行与投资者保护启示

About us: Ginlix AI is the AI Investment Copilot powered by real data, bridging advanced AI with professional financial databases to provide verifiable, truth-based answers. Please use the chat box below to ask any financial question.

Related Stocks

300391
--
300391
--

基于上述信息,我现在为您提供一份

系统全面的专业分析报告


ST长药退市案例深度分析:创业板退市制度执行与投资者保护的启示
一、案例背景与核心问题
1.1 ST长药退市事件概述

ST长药(股票代码:300391.SZ)因

2021-2023年连续三年财务造假
,于2026年1月23日收到深圳证券交易所《事先告知书》,拟决定终止其股票上市交易[1][2]。根据中国证监会《行政处罚决定书》认定的事实:

造假手段 具体情形
虚假收入确认
通过制作虚假入库单、出库单,在无真实销售业务的情况下确认收入
利润虚增
2022年对工程项目未合理确认损失,进一步虚增当年利润
连续造假
连续三年年度报告存在虚假记载,涉及营业收入和利润总额

公司被处以

1000万元罚款
,从立案到下发行政处罚决定书仅用时
两个多月
,彰显监管效率提升[3]。

1.2 触及的退市条款

根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》第10.5.1条第一项、第10.5.2条第一款第六项规定:

“根据中国证监会行政处罚决定载明的事实,公司披露的年度报告财务指标连续三年存在虚假记载”
,前述财务指标包括营业收入、利润总额、净利润、资产负债表中的资产或者负债科目[4]。


二、对创业板退市制度执行力度的启示
2.1 退市制度执行呈现"零容忍"态势

ST长药案例揭示了当前退市制度执行的三大特征:

(1)
查处效率显著提升
  • 监管从立案到行政处罚仅用时两个多月,相比以往大幅缩短[3]
  • 不存在"一退了之"的幻想,退市后仍面临行政处罚和追责
  • 案例:
    哈工智能
    退市仅5个多月后,监管部门处罚紧随而至,打破了违规者"全身而退"的侥幸心理[5]
(2)
重大违法强制退市标准更加明确

根据2024年实施的"史上最严退市新规":

触发条件 退市后果
1年严重造假 直接触发退市
连续3年以上造假 直接触发退市
连续2年否定/无法表示意见审计报告 直接终止上市

财务造假不再需要公告或复核程序,

一经查实即启动退市程序
[6]。

(3)
多维度退市风险叠加警示

ST长药同时面临

三重强制退市风险
[7]:

退市类型 具体情形
财务类 2024年度期末净资产为负,2025年度若继续为负将触发退市
重大违法类 连续三年财务造假
交易类 收盘价首次低于1元
2.2 制度执行的关键启示
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    退市制度执行新态势                        │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  ✅ 效率优先:查处周期大幅缩短,"快查快处"成为常态          │
│  ✅ 标准刚性:连续三年虚假记载=重大违法强制退市              │
│  ✅ 追责到底:退市不是终点,行政处罚和民事赔偿接踵而至       │
│  ✅ 覆盖全面:财务类、重大违法类、交易类三维风险无死角       │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

三、投资者保护机制的深度审视
3.1 现行保护机制的积极作用
(1)
程序性权利保障

根据退市制度安排,投资者享有以下权利:

权利类型 具体内容
知情权
退市前15个交易日停牌,确保信息对称
陈述申辩权
公司可在规定期限内申请听证或提出书面陈述
救济期限
退市整理期15个交易日供投资者处置股票
持续交易权
退市后可在全国股转公司退市板块转让
(2)
民事赔偿渠道畅通

ST长药案例中,两类投资者可依法索赔[8]:

索赔条件一
:2019年3月30日至2024年4月29日期间买入,并于2024年4月29日收盘时仍持有

索赔条件二
:2022年4月28日至2025年11月7日期间买入,并于2025年11月7日收盘时仍持有

关键提示
:若后续上市公司退市,投资者索赔权益不受影响[8]。

3.2 投资者保护机制的现实困境

尽管制度框架日趋完善,但投资者保护仍面临以下挑战:

(1)
信息不对称问题
  • ST长药退市前出现
    股价逆势涨停
    的异常现象无视公司面临行政处罚、将因重大违法强制退市的现实,是典型的投机炒作[3]
  • 部分投资者在明知风险的情况下仍参与博弈,暴露风险意识不足
(2)
赔偿执行的不确定性
  • 民事赔偿诉讼周期较长,投资者需承担时间成本
  • 公司退市后偿付能力可能下降,影响赔偿执行效果
  • 虚假陈述民事赔偿需等待行政处罚决定作为前置条件
(3)
维权成本与收益失衡
  • 单个投资者诉讼成本相对较高
  • 赔偿金额与实际损失可能存在差距
  • 集体诉讼机制虽已建立(康美药业案5.2万名投资者获赔24.59亿元),但适用案例仍有限[9]
3.3 投资者保护机制的完善方向
┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                   投资者保护机制优化路径                        │
├────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  前端预防                                                      │
│  ├── 强化信息披露实时监管                                      │
│  ├── 建立风险预警常态化机制                                    │
│  └── 提升投资者教育覆盖面                                      │
│                                                                │
│  中端保障                                                      │
│  ├── 完善先行赔付制度                                          │
│  ├── 扩大特别代表人诉讼适用范围                                │
│  └── 缩短民事赔偿诉讼周期                                      │
│                                                                │
│  后端救济                                                      │
│  ├── 建立退市公司投资者保护基金                                │
│  ├── 强化中介机构连带赔偿责任                                  │
│  └── 提高违规成本,形成有效威慑                                │
└────────────────────────────────────────────────────────────────┘

四、对市场主体的重要启示
4.1 对上市公司的警示
维度 核心启示
合规经营
信息披露造假成本远高于收益,1000万元罚款仅是起点
退市后果
退市后转入退市板块,流动性大幅下降
持续追责
退市不是终点,相关责任人将面临市场禁入、刑事责任
声誉损失
重大违法记录将严重影响公司及高管未来发展
4.2 对中介机构的警示

ST长药案例中,中介机构面临以下风险:

  • 连带赔偿责任
    :金通灵案中,华西证券被暂停保荐资格6个月,两名保荐代表人被禁业2年[10]
  • 声誉影响
    :中介机构执业质量直接关系其市场信誉
  • 执业风险
    :未勤勉尽责的中介机构将承担相应法律责任
4.3 对投资者的警示
(1)
风险识别能力亟待提升
  • 关注公司财务异常信号,如扣非净利润持续为负、关联交易频繁等
  • 警惕"退市前异动"风险,避免参与投机炒作
(2)
维权意识需要强化
  • 受损投资者应积极行使索赔权利
  • 关注诉讼时效,及时参与集体诉讼
(3)
投资理念需要转变
  • 摒弃"炒小、炒差、炒ST"的不良习惯
  • 坚持价值投资,关注公司基本面

五、制度完善建议
5.1 退市制度优化方向
建议方向 具体措施
提高违法成本
加大对财务造假责任人的刑事追责力度
完善赔偿机制
建立退市公司投资者保护专项基金
优化退市流程
简化退市程序,提高执行效率
强化中介责任
压实保荐机构、会计师事务所等中介机构责任
5.2 投资者保护长效机制
  1. 完善证券纠纷调解机制
    :建立多元化的纠纷解决渠道
  2. 推进示范判决机制
    :通过典型案例统一裁判尺度
  3. 强化投资者教育
    :提升公众风险意识和维权能力
  4. 建立黑名单制度
    :将严重违规者纳入市场禁入名单

六、结论

ST长药退市案例是创业板退市制度严格执行的一个标志性事件,体现了监管部门"零容忍"的态度和对投资者保护的高度重视。该案例表明:

  1. 退市制度不再是"纸老虎"
    :连续三年财务造假必将触发强制退市
  2. 投资者保护机制仍需完善
    :民事赔偿渠道虽已畅通,但执行效果有待提升
  3. 市场各方需共同承担责任
    :上市公司、中介机构、投资者均需适应新的监管环境

随着退市新规的全面实施,A股市场将加速优胜劣汰,"有进有出、优胜劣退"的市场生态正在形成。投资者应树立理性投资理念,远离问题公司,以规避退市风险并保护自身合法权益。


参考文献

[1] 新浪财经 - “*ST长药因三年财务造假收1000万元罚单 股票将停牌并可能被终止上市” (https://finance.sina.com.cn/stock/aigc/weigui/2026-01-23/doc-inhiicfs1941968.shtml)

[2] 腾讯网 - “*ST长药股价跌破’一元’红线 退市警报拉响” (https://new.qq.com/rain/a/20260107A0716E00)

[3] 东方财富网 - “严查财务造假 *ST长药下周一停牌启动退市程序” (http://finance.eastmoney.com/a/202601233629348184.html)

[4] 每经网 - “四连板*ST长药:收到终止上市事先告知书” (http://www.nbd.com.cn/articles/2026-01-23/4233282.html)

[5] 新浪财经 - “哈工智能遭重罚近2900万!退市非终点,监管严惩资金占用’顽疾’” (https://finance.sina.com.cn/stock/aigcy/2026-01-22/doc-inhiepst7287026.shtml)

[6] 财圈社 - “史上最严退市新规全面实施,A股市场迎来大考” (https://www.caiquanshe.com/detail/32392.html)

[7] 腾讯网 - “*ST长药股价跌破’一元’红线 退市警报拉响” (https://new.qq.com/rain/a/20260107A0716E00)

[8] 腾讯网 - “*ST长药退市预警下股价逆势涨停 此前权益受损的投资者索赔正当时” (https://new.qq.com/rain/a/20260122A06FXH00)

[9] 鼎信汇金 - “全国首例证券纠纷特别代表人诉讼案——康美药业案” (https://www.tl50.com/a/service/220515.html)

[10] 凤凰网 - “明星企业营收造假11亿,赔股民7.75亿” (https://news.ifeng.com/c/8pqw3EIVOPQ)


报告生成时间:2026年1月24日
数据来源:金灵AI金融数据库、网络公开信息
免责声明:本报告仅供投资参考,不构成投资建议。

Related Reading Recommendations
No recommended articles
Ask based on this news for deep analysis...
Alpha Deep Research
Auto Accept Plan

Insights are generated using AI models and historical data for informational purposes only. They do not constitute investment advice or recommendations. Past performance is not indicative of future results.