中邮人寿投资收益率波动原因深度分析

#insurance #investment_return #accounting_standards #investment_strategy #banking #earnings_analysis #risk_management
Mixed
A-Share
February 10, 2026

Unlock More Features

Login to access AI-powered analysis, deep research reports and more advanced features

中邮人寿投资收益率波动原因深度分析

About us: Ginlix AI is the AI Investment Copilot powered by real data, bridging advanced AI with professional financial databases to provide verifiable, truth-based answers. Please use the chat box below to ask any financial question.

Related Stocks

601658
--
601658
--

根据收集到的详细信息,我来为您系统分析中邮人寿投资收益率波动的原因。


中邮人寿投资收益率波动原因深度分析
一、会计准则切换的核心影响
1. 新旧准则不协同问题(2023年亏损主因)

2023年中邮人寿在

负债端仍执行旧准则
,而
资产端已率先切换至新准则
,这种"一新一旧"的准则差异成为当年巨额亏损的重要推手[1][2]。负债端按旧准则计提准备金时,需要参考750日国债平均收益率曲线,而2023年国债利率持续下行,导致准备金折现率波动,公司仅此一项就增提准备金
112.1亿元
,直接"吃掉"了全年利润[1][2]。

这种会计准则的不协同还放大了资产负债错配风险和计量误差,叠加2023年资本市场大幅波动的影响,使得业绩亏损被进一步放大[1]。

2. 2024年"冲回"效应

2024年中邮人寿

全面切换至新会计准则(IFRS9&IFRS17)
,统一采用新规则后,原本2023年因准则不匹配产生的大部分亏损被
一次性冲回
,为公司增加了约
20多亿元的利润
[3][4]。新会计准则的实施使得更多资产被重新分类为"以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产"(OCI),从表面上看似乎增添了投资收益[4]。

二、投资策略调整的显著影响
1. 2023年投资端困境

中邮人寿2023年投资收益率仅为

2.70%
,综合投资收益率
3.01%
,显著低于近三年平均水平[5]。主要受以下因素影响:

  • 资本市场低迷
    :股票和基金投资亏损约
    130亿元
    [3]
  • 投资组合调整过程中的净值波动
    :在持续优化资产配置过程中,投资收益出现了较大波动[5]
  • 固定收益类资产依赖度过高
    :投资组合严重依赖固定收益类资产,权益类投资占比偏低,导致收益弹性不足[4]
2. 2024年投资策略反转

公司管理层在2023年提前进行战略性资产布局调整,为2024年的业绩反转奠定了基础:

指标 2023年 2024年 变化
投资收益 126.73亿元 237.43亿元
+87.22%
投资收益率 2.70% 3.89%
+1.19pct
可投资资产 4697.01亿元 6103.59亿元
+29.99%

关键策略调整包括:

  1. 重构资产端结构
    :2023年大量减配和减少公允价值计量的基金和保险资管产品,大量增加长久期债券,主要包括国债和地方政府债[6]
  2. 拉长资产端久期
    :快速拉长资产端久期,同时带来稳定收益[6]
  3. 固收类资产贡献突出
    :2024年固收类资产对投资收益的贡献约
    85%
    ,且收益非常稳定[6]
  4. 把握交易机会
    :战略资产的交易盘把握住了很好的交易机会,2024年超额收益约
    20亿元
    [6]
  5. 下半年股市反弹
    :股票交易赚了
    17-18亿元
    [3]
三、市场环境的周期性影响
1. 债券市场波动
  • 2023年
    :国债利率持续下行,导致资产端收益下降,同时准备金折现率压力增大
  • 2024年
    :债市上涨,尤其是2023年提前配置的长期国债(收益率超3%)贡献显著[3]
2. 股票市场波动
  • 2023年
    :资本市场大幅波动,股票和基金投资亏损严重
  • 2024年下半年
    :资本市场复苏,股市反弹带来了可观的交易收益[7]
四、产品结构与负债久期错配

中邮人寿近年来大规模销售

长期增额终身寿险
,造成负债的久期显著延长[4]。这种产品结构带来了双重风险:

  1. 利差损风险
    :若市场利率持续走低,公司面临资产端收益无法覆盖负债端成本的困境
  2. 再投资风险
    :长期保单到期后再投资的收益率可能低于初始定价利率
五、投资组合结构的内在矛盾
1. 过度依赖固定收益类资产

长期以来,中邮人寿的投资组合

严重依赖固定收益类资产,权益类投资占比偏低
[4]。这种配置结构虽然在市场下跌时提供了一定保护,但也导致:

  • 收益弹性不足,难以获取超额收益
  • 在利率下行周期中面临再投资风险
  • 投资收益率持续低于行业平均水平(2024年3.89%仍低于行业平均)
2. 权益类投资占比提升的风险

2024年公司开始

增加对权益类投资的投入
[4],但考虑到权益类资产相较于债券的高波动性,投资风险随之加大。一旦市场环境出现反转,相关资产的市场估值动摇,可能导致公司遭遇更惨重的损失[4]。

六、业绩波动的本质分析
1. "纸面财富"与真实盈利的差距

中邮人寿2024年ROE达到

76.88%
,在138家保险公司中排名第二[7],但这一耀眼的数字背后存在"纸面富贵"现象:

  • 净利润的反转主要依赖于
    投资端的强劲表现
    (贡献211.58亿元利润)
  • 承保业务表现不佳
    ,仅承保财务损益就对净利润造成近
    200亿元的"负贡献"
    [7]
  • 净资产从2024年初的
    108.23亿元骤降至年末的64.21亿元
    ,减少幅度几近一半[7]
  • ROE的失真主要是透过"分母"缩水产生,并非代表公司盈利能力的确实增强[7]
2. 管理层对真实盈利水平的判断

中邮人寿总经理李学军坦言,剔除一次性因素后,公司正常年利润约

60-70亿元
,2025年利润可能
回落
,这才是公司的"真实水平"[3]。


结论与风险提示

中邮人寿投资收益率的剧烈波动,本质上是

会计准则切换、市场周期变化和投资策略调整
三重因素叠加的结果。2024年的业绩反转主要依赖于:

  1. 债市上涨带来的固收收益
    (贡献85%)
  2. 会计准则统一的"冲回"效应
    (一次性约20亿元)
  3. 股市反弹带来的交易收益
    (约17-18亿元)
  4. 投资资产规模扩张
    (同比增长30%)

然而,这种业绩改善

并非源自保险业务的固本培元
,而是外部因素和技术性操作的结果。一旦市场环境出现反转,或会计准则影响消退,公司可能面临较大的业绩回调压力。此外,过度依赖邮储银行渠道、长期增额终身寿险带来的负债久期延长、以及权益类投资占比提升带来的波动风险,都是需要持续关注的问题。


参考文献

[1] 东方财富网 - 中邮人寿董事长到龄卸任报道 (https://caifuhao.eastmoney.com/news/20260210005534284416710)

[2] 中华网 - 银行系险企普遍"增收不增利" (https://sd.china.com/cjzx/20000936/20240228/25849123_1.html)

[3] 今日头条 - 2024盈利91亿投资收益率超11%分析 (https://www.toutiao.com/w/1827732594891865/)

[4] 搜狐网 - 中邮人寿业绩惊雷背后的风险与挑战 (https://www.sohu.com/a/867509729_122066678)

[5] 金灵API财务分析数据 [0]

[6] 腾讯网 - 中邮保险管理层详解2024年利润来源 (https://new.qq.com/rain/a/20250221A07AW700)

[7] 搜狐网 - 中邮人寿ROE逆袭背后的风险与挑战分析 (https://www.sohu.com/a/859232562_122066678)

[8] 证券之星 - 中邮人寿"纸面财富"翻番难掩盈利乏力旧疾 (https://finance.stockstar.com/IG2025022500013718.shtml)

Related Reading Recommendations
No recommended articles
Ask based on this news for deep analysis...
Alpha Deep Research
Auto Accept Plan

Insights are generated using AI models and historical data for informational purposes only. They do not constitute investment advice or recommendations. Past performance is not indicative of future results.