洋河股份品牌价值评估报告

#brand_value #yanghe #liquor_industry #白酒 #financial_analysis #investment_research #industry_comparison
Mixed
A-Share
February 10, 2026

Unlock More Features

Login to access AI-powered analysis, deep research reports and more advanced features

洋河股份品牌价值评估报告

About us: Ginlix AI is the AI Investment Copilot powered by real data, bridging advanced AI with professional financial databases to provide verifiable, truth-based answers. Please use the chat box below to ask any financial question.

Related Stocks

002304
--
002304
--

现在我将为您提供

洋河股份品牌价值的全面系统评估


洋河股份品牌价值评估报告
一、品牌价值权威评估数据

根据多家国际权威机构的最新评估,洋河股份的品牌价值如下:

1.1 全球品牌价值排名
评估机构 品牌价值 排名 评估时间 备注
Brand Finance(全球烈酒榜)
63亿美元
(约450亿元人民币)
全球第5位 2024年 连续保持
GYBrand(中国品牌500强)
909.79亿元
中国第96位/白酒行业前3 2024年 首次突破900亿
胡润百富榜
1300亿元
白酒行业第5位 2024年 较2023年下降32%
Interbrand
暂无公开数据 - - -
1.2 品牌强度指标(Brand Finance评估体系)
指标 数值 行业对比
品牌强度指数(BSI)
未单独披露 五粮液90.7分/茅台89.9分
ESG可持续感知价值
7.79亿美元
古井贡酒4.47亿美元
ESG综合评分
1.05-1.08(2021-2023) 中等偏高水平

数据来源
:Brand Finance《2024年全球最具价值酒类品牌榜单报告》[1]、GYBrand全球品牌研究院2024年度报告[2]、胡润百富2024年度榜单[3]


二、品牌价值评估方法论
2.1 主要评估方法体系

Brand Finance采用的评估方法(ISO国际标准认证)

  1. 品牌现金流折现法(DCF)

    • 公式:
      品牌价值 = 品牌现金流折现价值 × 品牌活力系数
    • 基于未来3-5年品牌相关现金流的预测
    • 采用与品牌风险相匹配的折现率
  2. 品牌活力评估模型

    • 品牌认知度(Brand Awareness)
    • 品牌偏好度(Brand Preference)
    • 品牌关联度(Brand Association)
    • 市场份额与增长趋势
  3. ESG综合评价

    • 环境(Environment):生产工艺环保、可持续发展
    • 社会(Social):品牌形象、社会责任
    • 治理(Governance):企业治理结构
2.2 财务评估法框架
方法类型 核心指标 适用性
收益法
品牌带来的超额收益、溢价能力 高(白酒行业品牌溢价显著)
市场法
市销率(P/S)、市盈率(P/E)可比分析 中(需选择可比公司)
成本法
品牌建设投入、研发费用、营销支出 低(历史成本难以反映现值)

参考企业比较法
:选取A股白酒行业上市公司作为参考,计算修正后的价值比率[4]


三、品牌价值驱动因素分析
3.1 产品品牌矩阵
产品系列 市场定位 销售额占比(估算) 品牌贡献度
梦之蓝M9
超高端 约15% 高(品牌溢价核心)
梦之蓝M6+
高端 约30% 高(增长主力)
天之蓝
次高端 约25% 中高
海之蓝
中端 约20%
洋河大曲
低端/区域 约10%
3.2 核心竞争力指标
维度 评估要点 现状
品牌历史
成立于1952年,拥有70+年酿造历史 ★★★★★
产能规模
多生产基地,总产能超过20万吨/年 ★★★★☆
市场份额
白酒行业营收规模稳居前五 ★★★★☆
渠道覆盖
全国化销售网络,深耕华东 ★★★★★
消费者认知
"蓝色经典"系列知名度高 ★★★★☆

四、财务数据支撑分析
4.1 核心财务指标(截至2026年2月)
指标 数值 行业地位
市值
83.85亿美元(约600亿元人民币) 白酒行业第4-5位
市盈率(P/E)
40.33倍 高于行业平均
市净率(P/B)
1.73倍 -
净资产收益率(ROE)
4.12% 偏低
净利润率
10.64% 中等
流动比率
4.07 财务状况稳健
4.2 股价表现与品牌价值背离
时间周期 股价表现 品牌价值变化
1年
-28.25% 下降32%(胡润榜)
3年
-67.62% -
5年
-74.71% -

分析
:近期股价表现与品牌价值评估出现明显背离,反映市场对短期业绩的担忧可能低估了品牌长期价值。


五、行业对比与品牌地位
5.1 中国白酒品牌价值排名(2024年)
排名 品牌 品牌价值(亿元) 评估机构
1 贵州茅台 19,000 胡润百富
2 五粮液 5,600 胡润百富
3 山西汾酒 2,400 胡润百富
4 泸州老窖 2,000 胡润百富
5
洋河
1,300
胡润百富
6 古井贡 900 胡润百富
5.2 全球烈酒品牌排名(Brand Finance 2024)
全球排名 品牌 品牌价值(亿美元) 国家
1 茅台 501 中国
2 五粮液 259 中国
3 泸州老窖 82 中国
4 汾酒 72 中国
5
洋河
63
中国

六、品牌价值评估结论与投资建议
6.1 综合评估结论

品牌价值评级
:★★★★☆(四星)

评估维度 得分 说明
品牌价值规模
★★★★☆ 稳居行业前五,全球第5位
品牌溢价能力
★★★★☆ 梦之蓝系列成功实现高端化
品牌成长性
★★★☆☆ 增速放缓,需新增长点
品牌韧性
★★★★★ 70年历史积淀深厚
市场认可度
★★★★☆ 全国化渠道布局完善
6.2 品牌价值合理区间

基于多机构评估数据:

估值方法 估算品牌价值(亿元人民币)
保守估计
800-1,000
中性估计
1,000-1,300
乐观估计
1,300-1,500

当前品牌价值与市值关系
:品牌价值(900-1,300亿元)约占总市值(600亿元)的150%-217%,表明品牌资产价值显著。

6.3 风险提示
  1. 行业周期风险
    :白酒行业受宏观经济和政策影响较大
  2. 竞争加剧
    :汾酒、古井贡等区域品牌快速崛起
  3. 高端化挑战
    :茅台、五粮液在高端市场地位稳固
  4. 估值波动
    :近期股价下跌导致P/E波动较大

参考文献

[1] Brand Finance《2024年全球最具价值酒类品牌榜单报告》, https://jiu.ifeng.com/c/8bTlRtFC9WJ

[2] GYBrand全球品牌研究院《2024年度中国最具价值品牌500强》, https://www.10guoying.com/guancha/10601.html

[3] 胡润百富《2024年中国白酒品牌价值排行》, https://www.toutiao.com/article/7454386807900209664/

[4] 品牌价值评估方法及评估依据, 原创力文档, https://max.book118.com/html/2024/1201/7020102163010003.shtm

[5] 洋河股份投资价值分析报告(2025), 原创力文档, https://max.book118.com/html/2025/0126/8111030117007025.shtm

Related Reading Recommendations
No recommended articles
Ask based on this news for deep analysis...
Alpha Deep Research
Auto Accept Plan

Insights are generated using AI models and historical data for informational purposes only. They do not constitute investment advice or recommendations. Past performance is not indicative of future results.