券商穿透式调研对科技股估值方法论的启示

基于最新的券商调研动态和市场数据，我将对"券商穿透式调研科技股对二级市场估值方法论的启示"进行深度分析：

---

2026年开年，券商机构在过去一个月内调研了逾560家上市公司，同比增长约26%[1][2]。这一数据背后反映的是机构投资范式的深刻变革：

• 从"财报驱动"到"产业穿透"
  ：机构提问已不再局限于传统财务指标，而是深入到
  行业景气度、核心技术壁垒、技术落地路径
  等维度
• 从"静态估值"到"动态景气"
  ：在商业航天、AI应用、半导体等前沿领域，机构更关注产业处于导入期、成长期还是成熟期的哪个阶段，以此判断估值逻辑的适用性
• 从"个股筛选"到"赛道锚定"
  ：调研数据显示，大金重工（49家机构调研）、晶科能源、耐普矿机等公司受关注度居前，这些公司普遍具备
  清晰的产业逻辑和可验证的技术路线
  [2]

赛道	调研重点	估值逻辑特殊性
商业航天	卫星互联网部署进度、可回收火箭技术成熟度、空间站商业化订单	需采用 远期市场空间贴现 ，关注在轨卫星数量、商业化订单转化率
AI应用	AI工具链成熟度、API开放策略、垂直行业渗透率、变现路径	需评估 用户黏性、付费转化率、单位经济模型 ，警惕"大模型幻觉"
半导体	先进制程突破、国产替代率、AI芯片算力密度	需结合 摩尔定律演进、技术追赶曲线 ，采用PS或EV/Sales等多维度估值

---

当前A股市场呈现显著的"估值割裂"现象：科技股整体PE已达72.9倍，半导体（国证芯片）约113倍PE（历史99.4%分位），而银行约6倍、保险约7倍、券商约12倍PE[3]。这种极端分化揭示了传统估值方法的深层困境：

传统DCF模型依赖

，但对于处于产业早期的科技公司：

• 商业航天企业：如中国化学（PE TTM仅7.7倍）正从工程承包商向"高端材料+战略工程"转型，其核聚变工程化、商业航天双材料量产等业务尚未体现在当前估值中[4]
• AI应用公司：部分企业仍处于"烧钱换市场"阶段，净利润为负，传统PE估值完全失效
• 半导体设计公司：需关注订单可见度、产能利用率、产品迭代周期等非财务因素

估值陷阱	案例	深层原因
低PE陷阱	传统制造业PE低但无增长	行业周期下行，盈利不可持续
高PE误区	AI概念股PE数百倍但无营收	预期过度透支，缺乏业绩验证
PB失真	轻资产科技股账面净资产低	无形资产、知识产权未充分反映

当前市场存在两类定价逻辑的根本分歧[3]：

• 成长股阵营
  ：按"未来5-10年"贴现，隐含假设是当前投入将在远期产生爆发式回报
• 价值股阵营
  ：按"当下现金流"贴现，强调分红回报和利润确定性

这种分裂源于：

1. 时间错配
   ：成长股交易的是"产业愿景"，价值股交易的是"当前现金流"
2. 资金结构放大
   ：新发基金66.67%为科技主题，资金持续涌入强化趋势[3]
3. 贴现率差异
   ：无风险利率下行对远期现金流的估值提振效果更显著

---

券商穿透式调研恰恰揭示了新型估值框架的核心要素：

景气度评估框架：
├── 供给侧：技术突破拐点（摩尔定律突破、可回收火箭成功验证）
├── 需求侧：市场规模增速（AI算力需求年复合增长率、卫星发射成本下降曲线）
├── 政策侧：国家战略支撑度（"十五五"规划、商业航天准入政策）
└── 资本侧：产业链融资活跃度（VC/PE投向、并购整合趋势）

维度	评估问题	量化指标
技术壁垒	核心技术是否难以复制？	专利数量、研发投入占比、技术人才密度
商业化能力	技术能否转化为收入？	客户留存率、ARPU值、订单转化率
生态卡位	是否占据产业链关键节点？	市场份额、供应商/客户议价能力
治理质量	管理团队是否匹配战略？	创始人背景、股权激励覆盖度

由于商业航天企业普遍处于投入期，建议采用改良估值框架：

• 市场空间法
  ：参考全球卫星互联网市场规模（如SpaceX Starlink估值逻辑），测算可触达市场（SAM/SOM）
• 实物期权法
  ：将技术突破视为"增长期权"，对在轨卫星数量、发射能力赋予期权价值
• 订单可见度调整
  ：对政府/商业订单采用风险调整后的净现值（rNPV）

• PS估值法
  ：适用于收入高速增长但尚未盈利的企业，关注收入增速和毛利率改善趋势
• 用户生命周期价值（LTV）
  ：评估单个用户的长期价值贡献，需验证付费转化率和留存率
• API调用量
  ：作为中间指标，反映技术输出能力和生态渗透度

• 产能利用率敏感分析
  ：晶圆代工厂的产能利用率直接影响毛利率和净利润
• 技术节点溢价
  ：先进制程（7nm/5nm）相比成熟制程（28nm）享有估值溢价
• 国产替代β
  ：受益于自主可控政策红利的公司应获得额外估值加成

针对当前市场特征，建议采用改良的PEG框架[5]：

改良PEG框架：
核心公式：有效PEG = PE / (净利润增速 × 景气度系数)

景气度系数设定：
- 处于导入期产业：0.6-0.8（高成长但不确定性高，应给予估值折价）
- 处于成长期产业：0.8-1.0（成长与确定性平衡）
- 处于成熟期产业：1.0-1.2（低增长但稳定，可接受适度溢价）
- 处于衰退期产业：>1.2（负增长，不建议介入）

筛选标准：
- 有效PEG < 1（估值与成长匹配）
- 净利润增速 > 50%（高增长确认）
- 经营性现金流为正（商业模式验证）

---

从近期涨幅表现可以看出机构调研的有效性：恒运昌、科马材料近一月涨幅超200%，泽润新能、连城数控涨幅超100%[2]。这些公司的共同特征是：

• 基本面扎实
  ：具备真实订单和可验证的技术落地路径
• 赛道处于拐点
  ：商业航天进入规模化部署期，AI应用开始商业化落地
• 估值相对合理
  ：相对行业增速，PEG未显著偏离1

2026年将是"真成长"与"伪概念"的分水岭[3]。建议投资者关注以下验证标准：

验证维度	核心问题	预警信号
订单验证	是否有实质性商业订单？	仅签署框架协议而无实质采购
收入确认	收入增长是否由主营驱动？	非经常性损益占比过高
现金流质量	经营性现金流是否改善？	营收增长但现金流持续为负
研发转化	研发投入是否产生专利/产品？	研发费用资本化比例异常

对于高估值科技股，建议设置"业绩兑现阈值"：

• 当预期增速100%的公司，实际增速低于60%时，应重新评估估值合理性
• 当PEG超过2时，除非处于绝对垄断地位，否则估值风险显著上升
• 关注管理层和大股东减持行为（历史上估值顶部往往伴随减持潮）[3]

基础设施（算力/芯片） → 平台层（大模型/API） → 应用层（垂直行业）
     ↓                        ↓                      ↓
  估值溢价高               估值适中              估值分化大
  （技术壁垒高）          （生态卡位关键）       （商业化验证中）

当前AI产业链呈现"上游估值已充分、中游估值合理、下游分化明显"的格局。调研显示，机构重点关注AI工具链成熟度和垂直行业应用落地[1]，这意味着：

• 算力基础设施
  ：估值已高，需等待业绩兑现消化
• 大模型平台
  ：关注API调用量和开发者生态活跃度
• 垂直应用
  ：聚焦医疗、教育、制造等已产生实际收入的细分赛道

Omdia数据显示，2026年全球半导体行业收入有望首次突破1万亿美元，同比增长30.7%[6]。存储IC市场规模将增长约90%[6]。这对估值有以下启示：

• 周期位置判断
  ：当前处于半导体周期的上升期，估值可适度容忍扩张
• 细分赛道选择
  ：存储芯片受益于AI需求激增，估值弹性最大
• 国产替代红利
  ：半导体设备、材料公司应获得"自主可控溢价"

---

券商穿透式调研揭示了科技股估值方法论的四大演进方向：

1. 从静态指标到动态景气
   ：估值需结合产业生命周期位置，景气度成为先导指标
2. 从单一维度到多维穿透
   ：技术壁垒、商业化能力、生态卡位、治理质量需综合评估
3. 从历史财务到未来预期
   ：对于早期科技公司，远期市场空间和期权价值变得重要
4. 从绝对估值到相对优选
   ：PEG、PS、EV/Sales等多维度工具有效互补

投资者类型	策略建议
机构投资者	借鉴券商穿透式调研框架，重点布局具备"订单+技术+估值"三重优势的龙头
散户投资者	关注ETF配置（如半导体ETF、科创50ETF），避免个股估值陷阱
长期投资者	聚焦产业趋势，在估值回调时布局"硬科技"核心资产

需警惕以下估值风险：

• 业绩证伪风险
  ：2025-2026年年报将成为科技股估值分水岭[3]
• 利率上行风险
  ：若利率上行，依赖远期贴现的成长股估值将承压
• 筹码集中风险
  ：当前资金过度集中于科技赛道，波动可能加剧
• 估值泡沫风险
  ：部分AI概念股市盈率已严重脱离基本面[7]

---

[1] 搜狐网 - “2026开年科技股调研热度攀升：商业航天、AI、半导体成焦点” (https://www.sohu.com/a/985655185_121924584)

[2] 东方财富网 - “近一个月调研逾560家上市公司 科技股成券商’春耕’重点” (http://finance.eastmoney.com/a/202602103645819725.html)

[3] 今日头条 - “2026年科技股概念股市盈率上天，银行保险证券估值落地” (https://www.toutiao.com/article/7597026044192817664/)

[4] 雪球 - “中国化学深度挖掘低位股：核聚变+商业航天双材料量产” (https://xueqiu.com/2187927756/370323362)

[5] 搜狐网 - “年报三维度：看质量看赛道看估值” (https://www.sohu.com/a/984287797_121010226)

[6] IT之家 - “Omdia：AI推动半导体行业收入在2026年首次突破1万亿美元大关” (https://www.ithome.com/0/913/772.htm)

[7] 财富号东方财富网 - “AI应用题材个股估值水平与泡沫风险分析” (https://caifuhao.eastmoney.com/news/20260112124025968250500)